在论坛里看了许多帖子里有关于“打”解决狗狗的各种行为问题，看到后很痛心。所以想写篇文章就我理解的犬行为与“打狗”的关系发表我的意见。

“沟通”是近年来我们人类社会常用的一个名词，它的核心精神在于“使用彼此都能了解的语言，经过双方意见的交换，使双方的意思都能融入对方的思想和行为中，使双方都能接受”。

狗和人一样都是高度社会化，而且有阶级意识的动物。我们都喜欢社交，都需要朋友。但在各自进化的过程中形成的或通过学习得到的属于各自的沟通语言（包括听觉和视觉信号）。

人类是相当自我的动物，常用自认为很客观，但实际相当主观的思维方式处理事情。对狗也不例外，人和狗沟通时，往往采用强势的压制方式。这就是在说“我叫你做什么就要做什么，不做我就打到你做”。这就是强势地位的态度，用命令的方法进行所谓的“沟通”。

反思一下“处罚”是人类最喜欢用的一招，“处罚”后面隐藏这暴力。如打小孩、扣工资、给犯人用刑、侵略他国等等。处罚不管用怎么办？我们会加重处罚，永远没完没了。人们为求处罚奏效无所不试、无所不用。以致发明了如此多的酷刑方法，也包括很多虐待的方法。这只有人类，在动物界不会出现。但利用处罚是否真的有效，它往往发生在行为之后使用，对改变行为往往是不管用的。多数是一种报复的心里。尤其是人与动物之间用处罚的方法想改变它们的行为，更是不对的。对于它们来说，为回避未来的后果而学习改变未来的行为的概念是难以理解的。

处罚或威胁无法协助训练对象学习修正行为，但却会让他们所学习到设法别被逮到的行为。当行为动机极为强烈而无法不持续行为时，尤其会如此（如地上有发情母狗的气味）。在处罚体制之下用计规避的行为将急剧增加。持续处罚或严厉处罚将带来极为棘手的副作用如：恐惧、愤怒、厌恶、反抗，甚至怨恨，有时施行处罚的人也一样，这些情绪对学习全无助益。

处罚常带有报复的成份，实际上有些处罚者可能并不在乎受害者的行为是否改变，他只是想要报复。处罚对处罚者之所以具有增强（增加行为出现的频率）效果的另一个原因是，它显示出强势地位并有助它的维持，其实可能是人类喜欢使用处罚的主要动机：建立及维持强势地位，处罚者关心的可能不是行为，而是想证实自己具有较高的地位。

位阶制度、地位争夺及试探是所有社会性动物的基本特点，但是或许只有人类学会利用处罚为自己获取强势地位伴随而来的奖励。你必须明白利用处罚作为训练方法的缺点，但如果你要的其实是报复？那么你应该去看心里医生。

说了这么多道理，狗狗有我们不需要的行为这么改变?去学习狗的沟通方式和它们交流。通过交流训练，可以塑造狗狗好的行为。好的行为出现，许多不好的行为就会消失。